ONCE y UTE se enfrentan a una demanda por concesiones fraudulentas

El sector de mercado de las loterías y sorteos está siendo uno de los más polémicos en nuestro país debido a que las principales entidades de estos juegos han tenido siempre una estrecha conexión con la administración central española, una de las mejores situaciones para entidades como ONCE (Organización Nacional de Ciegos Españoles) y SELAE (Sociedad Estatal de Loterías y Apuestas del Estado), que han podido desarrollar sus actividades y ofertar sus productos en un mercado español del juego que no contaba con competidores algunos en el sector de sorteos y loterías. Este estrecho lazo entre administración y operadoras de juegos ha sido uno de los más criticados desde la apertura del mercado legal del juego en España con la implantación de la legislación de 2012.

En el transcurso del primer año del mercado legal del juego en España, varias entidades han hecho constancia de esta falta de igualdad en la industria del juego en el país; a través de ciertas acciones legales, ONCE y SELAE han tenido que hacer frente a las acusaciones de varios componentes del mercado español, los operadores del sector de mercado de loterías y sorteos. En estos momentos, la ONCE se enfrenta a otra nueva de estas acusaciones que ha sido dirigida al órgano responsable de estos casos en la entidad, la Secretaría General del Consejo de Protectorado de la ONCE. La Federación Nacional de Receptores Mixtos (FENAMIX) presentaba una denuncia ante el órgano regulador español, la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), en concreto, a la Subdirección de Inspección del Juego.

FENAMIX ha querido que el ente regulador del juego del país tenga constancia de este movimiento por parte de ONCE, entidad que daba paso a la concesión de la venta del sorteo del EuroJackPot a través de la Unión Temporal de Empresas (UTE), entidad creada por la unión de Logista y GTech. La federación ha visto en esta acción una “cesión fraudulenta a la UTE del título por el que se autoriza a dicha organización a realizar actividades de juego…conculca gravemente la expresa prohibición contenida en el último párrafo del apartado Dos de la Disposición Adicional Segunda de la Ley13/2011 de Regulación del Juego".